Reason 4 Breathing？

지난 챔피언스 리그 4강전, AC 밀란 v PSV 아인트호벤. 당시 리버풀 팬이었던 필자는 결승에서 쉬운 상대를 만나길 빌며 아인트호벤이 내심 올라오길 바랬다. 결과는 밀란의 한발 우세 승이었고, 축구 사이트들은 PSV의 아쉬운 패배에 대해 이야기하기 시작했다. 다음 날, 나는 각기 다른 팀을 응원하는 친구들이랑 이야기를 나누었는데, 밀라니스따인 친구에게서 이런 말을 들었다. "PSV를 응원하지 않으면 매국노 취급" 당한다는 것이었다. 매국노라?
어느날부터인가 맨체스터 유나이티드가 '국민적 팀'이 되었으며 박지성이 뛰는 경기마다 많은 사람들이 평점에 대해 이야기하고 박지성의 골이 언제 터질까에 대한 이야기가 나오기 시작했다. 맨체스터 유나이티드와 40년간 직접적인 선수 교류가 없고 사이가 안좋은 라이벌 관계인 리버풀의 팬인 필자는 갑자기 이상한 감을 느꼈다. 언제부터 맨체스터 유나이티드에 다들 그리 관심이 많았던 것일까? 아니, 그것까지는 좋다. 근데 왜 모든 이야기가 박지성을 중심으로 일어나는 것일까? 그와 동시에 필자의 머릿속에 밀란 v 아인트호벤 때의 이야기가 다시 떠오르기 시작했다.
한국 언론들은 아인트 호벤에서 뛰는 두 한국인이 챔피언스 리그 결승에 올라갈 것인가를 앞다투어 보도했고, 사람들의 관심도 그들의 '국위 선양'에 쏠려 있었다. 다시 말해서 밀란 v '두 한국인이 뛰는' 아인트호벤 이라고 인식을 하고 있었던 거다. 어떤 매체는 아주 대놓고 밀란 v 아인트호벤을 '한국 v 이탈리아의 재현'이라고까지 승화시켜 버렸다. 그 과정에서 한국인임에도 불구하고 밀란을 서포팅 하는 사람들에겐 '넌 박지성과 이영표가 잘 되는 꼴 보기 싫냐?' 라는 핀잔을 들어야 했고, 더 심하겐 매국노라는 호칭까지 붙여가며 욕을 하는 사람들도 있었다.
잠깐, 되짚어보자. 그들에겐 '아인트호벤'이라는 팀이 중요한게 아니다. 거기서 뛰는 '두 한국인'이라는게 중요한거다. '두 한국인이 챔스 결승에 진출'이 중요한 것이고 그것이 '아인트 호벤이 챔스 결승에 진출'이랑 같다고 볼 순 없다. 왜냐? 두 한국인이 아인트호벤과 동의어가 아니니까. PSV를 응원하는게 '당연'하게 된 이유. 그것은 그 두 한국인이 아인트호벤에서 뛰고 있기 때문이라는 얘기다.

필자의 짧은 지식으로, 클럽 축구에서 내셔널리즘을 찾아 보자면 몇가지 예가 나온다. 바르싸의 카딸루냐 민족주의(명백하게는 카딸루냐가 국가가 아니므로 내셔널리즘은 아니지만), 셀틱의 아일랜드, 그리고 각 국가의 클럽끼리 붙으면 그 국가 져지를 경기장에서 찾을 수도 있다. 하지만 아인트호벤과 대한민국? 혹은 맨체스터 유나이티드와 대한민국?
자기 나라 선수를 응원하면서 그 선수가 속해 있는 클럽팀을 응원하게 되는 것은 물론 자연스러운 것이다. 앙리와 피레 때문에 아스날을 서포팅 하기 시작한 프랑스 인이 있을 수 있겠고, 맥브라이드 때문에 풀햄을 응원하기 시작한 미국인이 있을 수 있다. 하지만 그들은 같은 나라 사람이 맨체스터 유나이티드나, 토튼햄을 응원한다고 뭐라고 하진 않는다. 그냥 그 팀의 서포터일 뿐이다. 오히려 맞붙는 상대팀을 서포팅 하는 다른 나라 사람이, 자신의 팀이 떨어지길 기원하는게 '당연한' 것이라 생각할 것이다. 첼시를 응원하는 프랑스인에게 가서 아스날에 대해, 앙리에 대해 물어보라. 그는 대체로 좋은 대답을 하지 않을 것이다. 또한 아스날을 서포팅 하는 또다른 프랑스인은 그 사람이 그렇게 생각하는게 옳다고 생각할 것이다.
그래서 필자는 더욱 바란다. 매우 많은 수의 한국 선수들이 유럽 축구 무대에 진출하기를. 그렇게 된다면 적어도 저런 '매국노'같은 발언은 나오지 않을 것이 아닌가.

'한국의 박지성'은 나도 좋다. 하지만 '맨유의 박지성'은 싫다.

[ KingKenny 님 글 펌]

동감 200%
마지막글 공감

전국민적 지지를 받던 세가 된 PSV를 보면 안타까움